Maktens Megafoner?

Som en del av ”Boråsmaktens megafoner” kan jag ju inte låta bli att kommenterat Boråstidnings ledare 2013-05-12. För mig låter det lite som en döende medieforms desperata skrik på uppmärksamhet. BT frågar sig ”Var ska det demokratiska samtalet föras?” och tar det som självklart att dom själva är demokratins främsta förkämpar. Dom går sedan vidare och anklagar alla som inte för debatten via dom för att vara på gränsen till odemokratiska och ” Boråsmaktens megafoner”. För mig låter det som om Stefan Eklund antingen inte har någon självinsikt eller så förstår han helt enkelt inte den nya tidens mer öppna digitala samtal. Att säga att man via sociala medier skulle få sista ordet är ju en grov missuppfattning och stämmer faktiskt bättre på dagstidningsvärlden.

Med sociala medier ger vi megafonerna till medborgarna

Visst kan man förstå Boråstidningen, dom känner att mediaflödet sakta men säkert rinner dom ur händerna. Följer dom inte med i tiden och bevakar vad som händer på bland annat sociala medier kommer dom få det svårt. Tiden då dagstidningarna, pressmedelanden och debattartiklar var enda mediaflödet är förbi, det är bara att inse.

Med Internets intåg flyttades nyhetsförmedlingen ut på nätet och några år senare flyttades det politiska samtalet genom bloggar och sociala medier. Medias roll som en mellanhand för det demokratiska samtalet har och kommer försvagas. Den nya tiden med sociala medier har gjort att man nu istället på ett enkelt sätt kan föra ett direkt samtal via sociala medier utan att behöva begränsas av debattsidors form med inlägg, replik och slutreplik över veckors tid. Idag kan man maila, twittra eller ta kontakt via andra sociala medier och få en direktkontakt istället, det är ett helt annat och mer öppet sätt för kommunikation mellan politiker och medborgare som dessutom till skillnad från dagspressens megafontänk faktiskt leder till en diskussion.

Ju fler källor man kan komma i kontakt med oss politiker ju bättre hävdar vi.

Det finns dock bekymmer, det ska erkännas. Vem ska betala för den fördjupande journalistiken? Faktaunderlaget i debatterna på sociala medier utgörs ofta av länkar från artiklar i SvD, DN, Aftonbladet med fler. Däri ligger en enorm utmaning för mediebranschen och journalistiken, men att debatten skulle flytta tillbaka in i tidningarna är ju inte troligt.

Att BT själva tycker sig vara oantastliga och att ingen kritik får riktas mot dom är anmärkningsvärt. På samma sätt som den politiska sfären måste kunna granskas och kritiseras måste även den mediala maktsfären kunna granskas och kritiseras. Och med all respekt måste även BT ibland vara självkritiska till sitt arbete. Inte minst gäller det hur man använder, inte använder och raderar inlägg på sina kommentarfällt på nätet.

Vad är då slutsatsen av allt detta? Dels är det Boråstidnings syn på det demokratiska samtalet som känns väldigt begränsat till dom själva och bristen på insikt om att dom endast är en del av det politiska och demokratiska samtal som pågår i allt från fysiska möten till sociala medier. Dels är det missförståndet att man lättare skulle kunna kontrollera debatten i sociala medier. Men framför allt är det den ton som Boråstidning har lagt sig till med, mot sociala medier och med krokodiltårar när någon har kritik kring deras arbete.

Länkar: Rödgrönt Borås: "megafonmodellen" , Ulf Olsson - Inlägg på facebook ,

Nya klimatsmarta lägenheter i trä byggs i Fristad

Idag har jag varit och invigningstalat då bygget av de nya lägenheterna på Åsboplan i Fristad påbörjades. Fristad är ett samhälle som växer, landets lägsta hyror finns här och kön för att få lägenhet är minst 2 år. Det behövs nya lägenheter i Fristad kort och gott.



Klimatsmarta hyreslägenheter i trä mitt i Fristad

  Att vårt kommunala bostadsbolag Fribo tar ett ansvar för att skapa fler lägenheter och möta den efterfrågan som faktiskt finns och att göra det på bästa klimat och miljömässiga sätt är vi väldigt stola över. Fribo själva säger ”byggnaderna kommer energimässigt att ligga i framkant och inspirera till klimatsmart och rationellt trähusbyggande i framtiden”. En ambition som går helt i linje med Borås stads medverkande i Trästad 2012.

Tom Andersson (mp): Vi är glada inte bara för att det blir nya lägenheter i
Fristad utan också för att de byggs på ett klimatsmart sätt.

Modernt och klimatsmart träbyggande är inte framtiden, det är här nu. I mer än 100 år var det förbjudet i svensk bygglagstiftning att använda träbyggnadsteknik inom det storskaliga byggandet. Sedan 1994 och EU-inträdet är det emellertid fullt tillåtet och vi har gått från en utvecklingsfas till en kommersialiseringsfas där det går att kombinera rationellt, industrialiserat och effektivt med klimatsmart, ekonomiskt och hållbart. I Borås har vi dock en väg att gå innan den ganska konservativa byggbranschen väljer trä framför betong, men detta är ett steg på vägen vi är nöjda med. Utmaningen är helt enkelt det som Fribo också inser att vi måste göra, ”inspirera till klimatsmart och rationellt trähusbyggande i framtiden”.

Ulf Olsson bloggade även om detta i inlägget "hyresrätter byggs i Borås och Fristad"

Debattartikel i BT - Vindkraftens fördelar överväger

Detta är ett svar på debattartiklar och ledarsidor i BT undertecknat Thomas Wingrens och mig.

För att klara av en grön omställning spelar vindkraften en viktig roll

Debatten fortsätter i BT om för- och nackdelar med vindkraften. Men en sansad bedömning av forskningsläget kan bara ge ett utfall – klimathotet är akut och måste bemötas. Och vindkraften ger oss möjlighet att göra det.

I Einarsson saknar förslag från oss i Miljöpartiet de gröna om hur vi ska minska vårt el- och energiberoende. Det är ett berömvärt bekymmer, men vill hen fördjupa sig i våra förslag inom energiområdet så har vi mycket mer att läsa än vad som får plats i en insändare.

Börje Toftgård hävdar att vindkraft är ett slöseri med skattebetalarnas pengar, och försöker underbygga det med ett antal argument (dock utan att bemöta de siffror som tydligt visar på motsatsen och som IEA står bakom). Han hävdar till exempel att en högre koldioxidhalt har gett oss en grönare jord med ökad livsmedelsproduktion. Och det har tidigare ansetts vara den enda positiva bieffekt som utsläppen av växthusgaser skulle ge, genom deras verkan som gödningsmedel. Men det är en uppfattning som har byggt på studier i forskningslaboratorier, och den har tyvärr inte hållit för den tuffare granskning som verkligheten utsätter växterna för.

Han pratar även om att många forskare skulle vara övertygade om att koldioxid skulle ha en minimal påverkan på temperaturen. Men av de blott 3% av världens klimatforskare som inte tror att klimatförändringen är en mänskligt orsakad katastrof så är de flesta ytterst oerfarna. Den internationellt mest erkände forskaren som har en hypotes om att klimatförändringen inte är så farlig (Dr. Richard Lindzen, professor i meteorologi vid MIT) kallar människor som påstår att våra utsläpp av växthusgaser inte är ansvariga för temperaturökningen för galna. Hans hypotes handlar istället om att atmosfären självreglerar temperaturen genom var moln bildas. Men den innehåller pinsamma felaktigheter, något som han själv har erkänt.

Ledarredaktionen jämför vindkraftsmotståndare med gråsparvar, och nämner att det tros vara storskaligt, enahanda jordbruk som ligger bakom gråsparvarnas minskning (inte vindkraften, för tydlighets skull). Sedan vill de få det till att Miljöpartiet skulle vara gråsparvarnas fiender för att vi vill se en utbyggnad av vindkraften. Men vår politik är utformad både för gråsparvar och för människor, oavsett var de bor.

Inga skulle bli gladare än vi om klimatförändringen inte var något stort problem. Men de senaste åren har varje år fler människor än vad som bor i Sverige blivit klimatflyktingar. Antalet svältande i världen ökar igen. Ett flertal konflikter i världen har kopplats direkt till torka och höjda matpriser - till exempel den nu pågående konflikten i Syrien. Fler och starkare oväder bidrar till personliga såväl som lokala och regionala tragedier. Bränder av aldrig tidigare skådad omfattning och häftighet har blivit allt vanligare, och rör sig allt längre norrut. Och allt detta beror till stor del på klimatförändringen.

Vi behöver för allas vår skull styra bort från fortsatta utsläpp av växthusgaser, och det snabbt. I pusslet för att klara av det spelar vindkraften en stor roll. Att det dessutom är ett både jobbintensivt och ekonomiskt fördelaktigt alternativ gör inte saken sämre.

Thomas Wingren (MP)
Ordförande MP Sjuhärad

Tom Andersson (MP)
Kommunalråd Borås

Jan Ericson i Ubbhult – Konspirationsteoretikern?

Jag hamnar ibland i diskussion med Jan Ericson (m) om klimatfrågan där han minst sagt är en skeptiker. Men dagens ordväxling på twitter är ändå anmärkningsvärd och visar upp något som jag inte skådat tidigare från en riksdagsledamot i Sverige. Hur långt han går i sina konspirationsteorier är svårt att veta men det låter oroväckande att det är dessa konspirationstankarna han baserar sitt politiska ställningstagande på.

Enligt Ericson används klimathotet för att
försöka införa socialism och global centralstyrning.

Jan Ericson i Ubbhult hävdar att klimatforskningen är en sammansvärjning för att införa en världsordning med global socialism. Vad mer för tankar har Jan Ericson för tankar kring dessa teorier? Vem ligger bakom detta försök till världsherravälde? Är det en global socialistisk hemlig rörelse som Ericson känner till? Detta ställer många frågor som jag skulle vilja ha svar på. Men hans klimathotsförnekande togs just till en helt ny och än mer förvirrad nivå.

Det blir ingen exploatering av Annelundsparken

Lokalförsörjningen har i sökandet efter en lämplig placering på centrala förskolelägen gett oss i kommunstyrelsen 6 olika förslag på lokalisering i centrala Borås. Två av dessa förslag ligger i Annelundsparken.

Det har tidigare varit en debatt i media angående att bygga i parken alliansen inte varit överens med en alliansled nämnd. Vi har valt att vänta med att yttra oss tills ärendet var på väg till kommunstyrelsen, så som ärendegången ofta ser ut. Men internt i den rödgröna gruppen har vi hela tiden varit överens om att vi skall värna våra viktiga grönområden.

Annelundsparken i Borås har högsta värde som grönområde och
skall värnas. Därför är det inte aktuellt att bygga i parken

Idag skriver jag fram ärendet att fortsätta titta på lokaliseringar för förskolor med ett utökat område runt centrala Borås, en lokaliseringsutredning som leds av samhällsplaneringsavdelningen och där också tekniska förvaltningen, samhällsbyggnadsförvaltningen och lokalförsörjningsförvaltningen ingår. Uppdraget blir att ta fram en lokaliseringsstudie för förskolor i Borås och där Lokaliseringsförslag för centrumnära förskolor ska prioriteras.

Vi sätter även ner foten när det kommer till att bygga i Annelundsparken. Vi anser inte att det är lämpligt och de förslagen skall inte utredas vidare. När vi förtätar i stadskärnan är det otroligt viktigt att vi kan behålla de viktiga grönytorna som finns centralt som en grön oas i centrum. Här finns också gott om sittplatser och lekplatsen Lekfortet, som är Borås största lekplats. Området är välbesökt. Annelundsparken har höga besöks-, frilufts- och stadsvärden. Området har också mycket höga naturvärden och är en viktig del av den ekologiska infrastrukturen i Borås Stad.

Uppdaterat: Artikel i BT online

Nej till vindkraft i Borgstena

Som förespråkare för vindkraft är det inte roligt att säga nej till vindkraftsetableringar, men vindkraft skall byggas där det är lämpligt och undvikas där det är olämpligt.

Vi vill ha mer vindkraft i Borås Stad, men i Borgstena är det inte lämpligt

Därför kommer jag att föreslå för kommunstyrelsen att Borås Stad säger nej till vindkrafts etableringen i Borgstena. Den samlade bedömningen är att det är för mycket osäkerhet kring projektets effekter och därför bör försiktighetsprincipen råda. Det är just den samlade bedömningen med buller, fåglar, Herrljungas utpekade tysta områden mm som har bidragit till bedömningen.

Vi rödgröna i Borås är positivt inställda till vindkraft men inte var som helst och varje enskilt ärende kommer att bedömas på sina egna meriter. Jag hoppas att vi kommer få mer vindkraft i Borås och då på platser där vi inte har så stora konflikter mellan naturvärden, kulturvärden, rekreationsvärden och närliggande boende.

Uppdaterat: BT var snabba med att få in detta på sin hemsida.

FN-konferens i Borås – Vi gör skillnad i världen

Det var med stor glädje Borås Stad i går officiellt kunde berätta att vi kommer att hålla en FN-konferens i Borås den 9-11 september.


Att vi har kommit att bli ett internationellt erkänt namn när det gäller hållbarhet och avfallshantering beror mycket på arbetet vi har gjort inom ”waste recovery” ihop med Borås Energi & Miljö AB, SP och högskolan i Borås. Men vi jobbar även med Global Sustainable Cities Network , SymbioCity mm

Jag har själv varit involverad i projektet och representerat staden i både Palu Indonesien och i Da Nang i Vietnam. Det ger en insikt som är svår att få på annat sätt, att faktiskt vandra omkring på en öppen soptipp i Vietnam eller Indonesien och se hur människor bor och försöker försörja sig på att plocka igenom soporna efter något av värde. En enorm belastning inte bara för miljön utan också ett socialt problem världen över. Därför arbetar vi inte bara med frågorna som en miljöfråga utan har hela hållbarhetsperspektivet med oss.

Den öppna soptippen i Palu. På bilden ses några av de som bor på soptippen
Här arbetar vi just nu med att bygga en anlägning för att utvinna biogas

Även i Da Nang bor och jobbar människor på soptippen. Till vänster ses
del lilla skydd den här kvinnan sover under. Hon säger själv att hon inte
ens kan ta en dag ledigt under året för det skulle innebära att hon inte hade
råd med mat den dagen. Så här ser det ut på många ställen i världen.

Jag anser att vårt ansvar som politiker inte kan begränsas till enbart arbeta inom kommunen när det gäller klimat och miljöfrågor utan att vi måste kunna bidra mer till den globala utvecklingen. Vi har inom waste recovery förutom genom de konkreta projekten också skapat ringar på vattnet genom att knyta ihop lokala nätverk där vi arbetat, detta ger positiva ringar på vattnet lokalt och driver arbetet framåt. Vi i Borås stad har ett starkt koncept och i samarbetet har vi från samtliga parter otroligt duktiga människor som driver arbetet med att verka för hållbarhet på en global nivå. Detta är det som gör oss så framgångsrika att vi nu får äran att vara värd för en FN-konferens.

Borås gör skillnad i världen och det skall vi fortsätta med!

Bloggserie om vindkraft - Del 1 Vision

Del 1 Vision – Hur vindkraften skulle kunna fungera



Smarta elnät är en del av min vision för framtiden

Photo: http://www.ecnmag.com/


En gång i tiden, inte allt för många år sedan var vindkraften på väg att bli en ny folkrörelse på landsbygden. Man gick ihop i kooperativ som förde samman bygden med målet att skapa sin egen förnyelsebara el.

Men under hösten 2009 när Skatteverket beslutade att tolka in kooperativ vindkraft i lagen om uttagsskatt dog hela rörelsen. Med en extraskatt på 30 procent på den egenproducerade elen blev den tidigare lönsamma investeringen en ren förlustaffär.

Sverige är ett av de länder i Europa där vi har bäst förutsättningar för att bygga vindkraft och otroligt goda förutsättningar att faktiskt uppnå en energiproduktion som är 100 procent förnyelsebar. Varför är vi då inte där än? Och varför växer motståndet mot vindkraft på landsbygden?

Det pågår två olika rörelser i Sverige, en inser fördelarna med småskalighet och vikten av ett förnyelsebart energisystem, den andra vill ha centraliserad energiförsörjning och bryr sig inte så mycket om förnyelsebar energi.

Jag företräder den sidan som vill se en småskalig elproduktion och 100 procent förnybar energi. För att komma dit måste vi få en folklig rörelse bakom målen. När människor får vara delaktiga i energiomställningen ökar viljan till omställning och utbyggnadstakten kan öka.

Men för att komma dit måste vi göra det enklare och lönsammare för småskalig elproduktion. På så sätt minskar vi beroendet av icke förnybar elproduktion som kärnkraft samtidigt som vi tar tillbaka ägandet av elproduktionen från de tre stora energibolagen.

I min vision skall det vara lika enkelt att koppla in en ny lampa som en ny solpanel på balkongen. Det ska vara lika lätt att följa hur den bidrar till elförsörjningen. Din bil kan ladda sig på natten och leverera tillbaka energin till nätet om du väljer att istället ta bussen på morgonen.

Framtiden med smarta nät kräver också en förändring där gränserna mellan producent och konsument suddas ut. En värld där alla ska kunna bidra i energiomställningen. I min framtid finns det även incitament för att en folkrörelse där man på olika sätt kan förstärka landsbygden ekonomiskt och bidra till energiomställningen med biogas, vind och sol. Med ett regelverk och en utveckling där alla kan delta i elproduktionen finns det bara vinnare.

Men få kommer att göra detta om det innebär för stora personliga och ekonomiska risker. Vi behöver stimulera, förenkla och främja en sådan utveckling om min vision ska bli sann, och för att det ska hända behöver vi en ny regering.