fredag 31 maj 2013

Våldet är ett samhällsproblem - inte ett invandrarproblem

Replik Till Olle Engström. Publicerad på bt.se 31/5

I BT 29/05 skriver moderaten Olle Engström att ”okontrollerad invandring är orsaken till upploppen” och köper genom de orden en främlingsfientlig samhällsbeskrivning. Vi menar att våldet som vi sett de senaste dagarna är ett samhällsproblem – inte ett invandrarproblem. Att göra kopplingen som framstående moderater gör är inget annat än ett hot mot det öppna samhället.

Att koppla ihop våldet som sker i Stockholms förorter med invandringen är lika fel som att koppla ihop klimatkrisen med invandringen. Upploppen och våldet som de senaste dagarna bland annat har skett i Husby ska inte accepteras – men det är ett resultat av ett samhälle som mer och mer ställer människor mot varandra. Ett samhälle där rasism och strukturell diskriminering tar allt större plats och där människor har olika möjligheter beroende på sina förutsättningar.

Det går att få stopp på oroligheterna i förorten. Genom att på alla samhällsplan ta tag i rasismen och diskriminering, se till att alla utländska betyg och utbildningar rättvist valideras. Genom att investera i fler vuxna i skolan och på fritidsgården och erkänna flerspråkighet som en otrolig tillgång. Genom att ge alla barn och unga möjlighet till ett meningsfull fritid, oberoende av föräldrarnas inkomst. Men inte genom att minska invandringen.

Våldet är ett samhällsproblem - inte ett invandrarproblem


Migration är en mänsklig rättighet. Ingen av oss har valt vart vi blev födda och därför är det enda rimliga att var och en ska få välja var hen vill leva och bo. Under helgens kongress antog Miljöpartiet skrivningar om en värld utan gränser och fri invandring i partiprogrammet. Vi anser att allt annat är orimligt.
Olle Engströms artikel är det andra grovt främlingsfientliga uttalandet som kommit från boråsmoderaterna den senaste tiden. För några månader sedan uttalande sig Maria Lindgren om de romer som sedan en tid tillbaka syns i Borås centrum. ”Det är inte okej att ligga på gatan som en hund och tigga” tyckte hon då var ett lämpligt ordval. Det här gör oss djupt oroande för vilken kultur som frodas inom Moderaterna i Borås. Att stå upp för alla människors lika värde kan inte bara göras i policydokument, utan måste även omsättas i praktiken.

Kanske är det dags att moderaterna i Borås följer Sverigedemokraterns väg i ännu en fråga, och inför nolltolerans när det kommer till rasistiska och främlingsfientliga uttalanden. För det är inte värdigt att företrädare för Sveriges näst största parti gör samhällsanalyser där människor pekas ut som problem.


Tom Andersson
Kommunalråd miljöpartiet de gröna i Borås

Hanna Bernholdsson
Ordförande miljöpartiet de gröna i Borås

Carolina Bruseman
Förbundsstyrelseledamot grön ungdom

  Länkar: Olle Engström (M): Invandringen i Sverige kan leda till inbördeskrig , Ulrik Nilsson (M): Invandring har berikat Sverige , Ida och Fredrich Legnemark (V): Populistisk klagosång döljer verkliga problem , BT: Olle Engström tvingas bort av Moderaterna , BT: Kan söka nytt parti: inte SD , SR: Engström sparkad ur Moderaterna

måndag 13 maj 2013

Maktens Megafoner?

Som en del av ”Boråsmaktens megafoner” kan jag ju inte låta bli att kommenterat Boråstidnings ledare 2013-05-12. För mig låter det lite som en döende medieforms desperata skrik på uppmärksamhet. BT frågar sig ”Var ska det demokratiska samtalet föras?” och tar det som självklart att dom själva är demokratins främsta förkämpar. Dom går sedan vidare och anklagar alla som inte för debatten via dom för att vara på gränsen till odemokratiska och ” Boråsmaktens megafoner”. För mig låter det som om Stefan Eklund antingen inte har någon självinsikt eller så förstår han helt enkelt inte den nya tidens mer öppna digitala samtal. Att säga att man via sociala medier skulle få sista ordet är ju en grov missuppfattning och stämmer faktiskt bättre på dagstidningsvärlden.

Med sociala medier ger vi megafonerna till medborgarna
Visst kan man förstå Boråstidningen, dom känner att mediaflödet sakta men säkert rinner dom ur händerna. Följer dom inte med i tiden och bevakar vad som händer på bland annat sociala medier kommer dom få det svårt. Tiden då dagstidningarna, pressmedelanden och debattartiklar var enda mediaflödet är förbi, det är bara att inse.

Med Internets intåg flyttades nyhetsförmedlingen ut på nätet och några år senare flyttades det politiska samtalet genom bloggar och sociala medier. Medias roll som en mellanhand för det demokratiska samtalet har och kommer försvagas. Den nya tiden med sociala medier har gjort att man nu istället på ett enkelt sätt kan föra ett direkt samtal via sociala medier utan att behöva begränsas av debattsidors form med inlägg, replik och slutreplik över veckors tid. Idag kan man maila, twittra eller ta kontakt via andra sociala medier och få en direktkontakt istället, det är ett helt annat och mer öppet sätt för kommunikation mellan politiker och medborgare som dessutom till skillnad från dagspressens megafontänk faktiskt leder till en diskussion.

Ju fler källor man kan komma i kontakt med oss politiker ju bättre hävdar vi.

Det finns dock bekymmer, det ska erkännas. Vem ska betala för den fördjupande journalistiken? Faktaunderlaget i debatterna på sociala medier utgörs ofta av länkar från artiklar i SvD, DN, Aftonbladet med fler. Däri ligger en enorm utmaning för mediebranschen och journalistiken, men att debatten skulle flytta tillbaka in i tidningarna är ju inte troligt.

Att BT själva tycker sig vara oantastliga och att ingen kritik får riktas mot dom är anmärkningsvärt. På samma sätt som den politiska sfären måste kunna granskas och kritiseras måste även den mediala maktsfären kunna granskas och kritiseras. Och med all respekt måste även BT ibland vara självkritiska till sitt arbete. Inte minst gäller det hur man använder, inte använder och raderar inlägg på sina kommentarfällt på nätet.

Vad är då slutsatsen av allt detta? Dels är det Boråstidnings syn på det demokratiska samtalet som känns väldigt begränsat till dom själva och bristen på insikt om att dom endast är en del av det politiska och demokratiska samtal som pågår i allt från fysiska möten till sociala medier. Dels är det missförståndet att man lättare skulle kunna kontrollera debatten i sociala medier. Men framför allt är det den ton som Boråstidning har lagt sig till med, mot sociala medier och med krokodiltårar när någon har kritik kring deras arbete.

Länkar: Rödgrönt Borås: "megafonmodellen" , Ulf Olsson - Inlägg på facebook ,